رایتینگ تسک ۲ · درس ۲۳ از ۲۶
مزایا و معایب
برای نوشتن دربارهٔ مزایا و معایب، ابتدا باید روشن کنی سؤال چه کاری از تو می‌خواهد. در این درس، با یک سؤال شروع می‌کنیم و بعد به توضیح و تمرین می‌رسیم.
۶ بررسی دستور در پایان درس
این سؤال چه کاری از تو می‌خواهد؟
سؤال فرضی را کامل بخوان و یک پاسخ را انتخاب کن.
Some cities turn underused car parks into public gardens. Do the advantages of this change outweigh the disadvantages?
- مزایا و معایب را توضیح بدهم و در پایان فقط بگویم هر دو طرف نکاتی دارند.
- پیامدهای مرتبط را توضیح بدهم و با دلیل روشن کنم آیا مزایا مهم‌تر از معایب‌اند.
- فقط بگویم باغ عمومی را به پارکینگ ترجیح می‌دهم و از علاقهٔ شخصی‌ام بنویسم.
اگر انتخاب‌ها کار نمی‌کنند، گزینه‌ات را روی کاغذ یادداشت کن و سپس توضیح پاسخ‌ها را باز کن. این بررسی از شش سؤال پایان درس جداست.
بعد از ثبت انتخابت، توضیح پاسخ‌ها را باز کن
مزایا و معایب را توضیح بدهم و در پایان فقط بگویم هر دو طرف نکاتی دارند.
توضیح هر دو طرف لازم است، اما این دستور علاوه بر آن مقایسه می‌خواهد. باید روشن کنی آیا مزایا مهم‌تر از معایب‌اند و چرا. نام‌بردن از دو طرف، پاسخ این مقایسه نیست.
پیامدهای مرتبط را توضیح بدهم و با دلیل روشن کنم آیا مزایا مهم‌تر از معایب‌اند.
این پاسخ با دستور هماهنگ است. سؤال فقط توضیح دو طرف را نمی‌خواهد؛ دربارهٔ برتری مزایا می‌پرسد. نتیجهٔ تو می‌تواند شرط داشته باشد، به‌شرط اینکه آن شرط و مقایسه را توضیح بدهی.
فقط بگویم باغ عمومی را به پارکینگ ترجیح می‌دهم و از علاقهٔ شخصی‌ام بنویسم.
ترجیح شخصی به‌تنهایی پاسخ سؤال نیست. باید پیامدهای این تغییر را توضیح بدهی و نشان بدهی چرا قضاوتت از مقایسهٔ آن‌ها می‌آید.
ویدئوی این درس
ویدئو هنوز ضبط نشده است
فعلاً می‌توانی درس را بخوانی و تمرین‌های همین صفحه را انجام بدهی. ویدئو پس از ضبط به همین صفحه اضافه می‌شود.
از دستور کامل شروع کن
شباهت موضوع‌ها به معنی یکسان‌بودن درخواست‌ها نیست.
وقتی سؤال فقط توضیح مزایا و معایب را می‌خواهد، هر دو طرف را با پیامدهای مرتبط توضیح بده. این به معنی یک فهرست کوتاه نیست؛ باید نشان بدهی هر نکته چگونه به موضوع مربوط است.
اگر سؤال برتری مزایا را می‌پرسد، علاوه بر توضیح پیامدها، مقایسه و نتیجهٔ مستدل هم لازم است. اگر نظر خودت یا ارزیابی مثبت و منفی را می‌خواهد، همان درخواست را پاسخ بده. ارزیابی مثبت یا منفی الزاماً دستورِ بحث دربارهٔ هر دو طرف یا همان سؤالِ برتری مزایا نیست.
از یک واژهٔ جداگانه به قالب ثابت نرس. ممکن است یک دستور با بحث دربارهٔ دو طرف شروع شود و در ادامه نظر تو را هم بخواهد. تا پایان جمله را بخوان.
- Discuss the advantages and disadvantages.
- هر دو طرف را با توضیح مرتبط توسعه بده؛ این دستور به‌تنهایی قضاوت مقایسه‌ای نهایی را صریحاً درخواست نمی‌کند.
- Do the advantages outweigh the disadvantages?
- پیامدها را توضیح بده و با دلیل پاسخ بده که آیا مزایا مهم‌ترند.
- Discuss the advantages and disadvantages and give your own opinion.
- هم مزایا و معایب را توضیح بده و هم نظر خودت را با دلیل بیان کن.
- Is this a positive or negative development?
- ارزیابی کلی تو از این تحول باید روشن و پشتیبانی‌شده باشد؛ سازمان‌دهی پاسخ را بر اساس همین درخواست انتخاب کن.
در درس بحث دربارهٔ دو دیدگاه هم باید همهٔ درخواست‌های دستور را با هم بخوانی.
بحث دربارهٔ دو دیدگاهمقایسه را از پیامدها بساز
برای پاسخ به پرسش برتری، باید دلیل اهمیت پیامدها را توضیح بدهی.
در مثال تبدیل پارکینگ به باغ عمومی، دسترسی به فضای باز یک مزیت احتمالی است. از سوی دیگر، حذف محل پارک می‌تواند دسترسی بعضی افراد را دشوار کند. ابتدا هر پیامد را توضیح می‌دهیم و بعد نشان می‌دهیم چرا یکی در شرایط مشخص مهم‌تر است.
شدت اثر، احتمال رخ‌دادن، مدت اثر و افراد درگیر می‌توانند به این مقایسه کمک کنند. فقط معیارهایی را به کار ببر که به استدلالت مربوط‌اند. لازم نیست یک معیار واحد را برای همهٔ سؤال‌ها تکرار کنی.
Some cities turn underused car parks into public gardens. Do the advantages of this change outweigh the disadvantages?
این یک مثال فرضی برای تمرین استدلال است؛ دربارهٔ نتیجهٔ یک طرح واقعی گزارش نمی‌دهد.
یک مزیت و پیامد آن
Replacing an underused car park with a public garden could give nearby residents somewhere to spend time outdoors. People who do not have private gardens would then have access to a shared space close to home.
یک عیب و پیامد آن
Removing the car park could make access harder for visitors who depend on cars, including some people with limited mobility. If the site is used at busy times, they might need to park farther away.
مقایسه‌ای که از این نکته‌ها می‌آید
Given that the car park is underused, a shared outdoor space may offer a greater benefit where local residents need that space and accessible alternatives are available. Without those alternatives, the access problem would be more serious, so the same judgment would need reconsideration.
نتیجهٔ هماهنگ با استدلال
I would therefore support the change where it creates useful public space without removing necessary access. The advantages depend on how the site and its alternatives serve local people.
این پاسخ به تعداد مزایا و معایب تکیه نمی‌کند. دسترسی به فضای عمومی را در کنار مشکل رفت‌وآمد می‌سنجد و شرط نتیجه‌اش را روشن می‌کند. می‌توانی نتیجهٔ دیگری بگیری، اگر آن را با پیامدهایی که توضیح داده‌ای پشتیبانی کنی.
برای دنبال‌کردن مثال به تصویر نیاز نداری؛ توضیح مزیت، عیب و مقایسه در متن کنار آن آمده است.
ابزارهای پیونددهنده رابطهٔ نکته‌ها را روشن می‌کنند، اما جای توضیح آن رابطه را نمی‌گیرند.
ابزارهای پیونددهندهموضع را با استدلال هماهنگ نگه دار
خواننده باید بفهمد پاسخ تو به درخواست قضاوت چیست و چرا آن را می‌پذیری.
اگر قضاوت درخواست شده، آن را به یک جملهٔ غافلگیرکننده در پایان محدود نکن. جهت پاسخ را روشن کن و بگذار توضیح‌ها و مقایسه آن را پشتیبانی کنند؛ لازم نیست یک شعار را در هر پاراگراف تکرار کنی.
در مثال باغ عمومی، نتیجه به فایدهٔ فضای عمومی برای افراد و وجود دسترسی جایگزین وابسته است. این شرط، تردید بی‌دلیل نیست؛ از پیامدهایی می‌آید که توضیح داده‌ایم. پذیرفتن یک عیب جدی هم با دفاع از مزایا ناسازگار نیست.
می‌توانی مزایا را مهم‌تر بدانی، معایب را مهم‌تر بدانی، نتیجه را مشروط کنی یا توضیح بدهی چرا هیچ‌کدام برتری روشنی ندارد. هر پاسخ به پشتیبانی نیاز دارد. صرفاً گفتن اینکه دو طرف نکاتی دارند، مقایسه را کامل نمی‌کند.
قضاوت بدون پشتیبانی
The advantages are clearly greater.
این جمله نتیجه را اعلام می‌کند، اما دلیل برتری را هنوز توضیح نمی‌دهد.
قضاوت با شرط روشن
Where the new garden meets local needs and accessible alternatives remain available, its benefits may outweigh the loss of parking.
شرط نتیجه به پیامدهای مثال مربوط است. در پاسخ کامل‌تر، این رابطه را با توضیح پشتیبانی کن.
ترتیب بخش‌ها را برای استدلال انتخاب کن
سازمان‌دهی باید کمک کند خواننده مسیر پاسخ را دنبال کند.
یک نقشهٔ ممکن این است: موضوع و پاسخ کلی را معرفی کنی، پیامدهای مرتبط را توسعه بدهی، اهمیت آن‌ها را مقایسه کنی و نتیجه‌ای هماهنگ بنویسی. این‌ها کارهای پاسخ‌اند، نه تعداد اجباری پاراگراف‌ها.
می‌توانی مزایا و معایب را در بخش‌های جدا توضیح بدهی و بعد مقایسه کنی. می‌توانی هم پیامدهای مرتبط را کنار هم بیاوری و در همان‌جا رابطهٔ آن‌ها را روشن کنی. انتخاب تو به سؤال، نکته‌ها و پیوند استدلال بستگی دارد.
لازم نیست دو طرف تعداد نکته یا طول یکسان داشته باشند. هر بخش را به اندازه‌ای توضیح بده که کارش روشن شود؛ کوتاه‌کردن مصنوعی عیب‌ها یا طولانی‌کردن یک طرف، جای دلیل را نمی‌گیرد.
در برنامه‌ریزی، پیش از نوشتن مشخص کن هر بخش چه کاری برای پاسخ سؤال انجام می‌دهد.
برنامهریزینوشتهات را کنار دستور سؤال بازبینی کن
به‌جای تکیه بر قالب حفظ‌شده، کار هر بخش را با درخواست سؤال بسنج.
دستور را کنار پیش‌نویست بگذار. زیر هر درخواست، بخشی را پیدا کن که پاسخ آن را می‌دهد. اگر مقایسه خواسته شده، فقط جملهٔ نتیجه را پیدا نکن؛ توضیحی را هم پیدا کن که نشان می‌دهد چرا به آن نتیجه رسیده‌ای.
عبارت‌هایی مانند شاید یا در شرایط مشخص را فقط به دلیل محتاط‌بودن حذف نکن. بررسی کن آیا شرط واقعی است و توضیح دارد، یا فقط پاسخ را مبهم می‌کند. قوت موضع از دلیل می‌آید.
در نوشتن نظر هم موضع باید با توضیح‌های متن هماهنگ باشد.
نوشتن نظروقتی نتیجه به شرطی وابسته است، جمله‌های شرطی کمک می‌کنند آن وابستگی را دقیق بیان کنی.
جمله‌های شرطیپنج بررسی پیش از ادامه
این مرجع را برای بازبینی یک پاسخ کوتاه نگه دار.
- خواستهٔ کامل سؤال
تمام دستور را بخوان. آیا توضیح مزایا و معایب می‌خواهد، مقایسه می‌خواهد یا ارزیابی و نظر تو را هم درخواست می‌کند؟
- پیامدهای مرتبط و توضیح‌داده‌شده
برای هر نکته روشن کن چه پیامدی دارد و چرا به موضوع همین سؤال مربوط است. تکرار یک نکته با واژه‌های دیگر، توضیح تازه‌ای به آن اضافه نمی‌کند.
- اهمیت پیامدها
اگر سؤال مقایسه می‌خواهد، توضیح بده چرا پیامدهای یک طرف مهم‌ترند یا چرا نمی‌توانی برتری روشنی نشان بدهی. تعداد نکته‌ها و طول نوشته جای این استدلال را نمی‌گیرند.
- موضعی که دلیل دارد
وقتی سؤال قضاوت می‌خواهد، پاسخ خودت را روشن و با دلیل بیان کن. اگر نتیجه‌ات شرط یا محدودیتی دارد، همان شرط را توضیح بده؛ عبارت قاطع به‌تنهایی دلیل نیست.
- پیوند بخش‌ها و نتیجه‌گیری
هر بخش باید به پاسخ سؤال کمک کند. نتیجه‌گیری را با استدلال قبلی هماهنگ نگه دار و در پایان، بحث نامرتبط یا مزیت و عیب تازه‌ای وارد نکن.
تشخیص کلمهٔ کلیدی کمک می‌کند بخش مهم دستور را ببینی؛ معنای آن را در جملهٔ کامل بررسی کن.
تشخیص کلمهٔ کلیدیشش بار خواستهٔ دستور را بررسی کن
برای هر سؤال فرضی، مشخص کن آیا دستور کامل قضاوتی را صریحاً درخواست می‌کند. این تمرین تحلیل دستور است؛ نوشتهٔ انگلیسی یا آمادگی آزمونت را نمره‌گذاری نمی‌کند.
قضاوت یعنی ارزیابی، مقایسهٔ برتری یا نظرِ درخواست‌شده. نبودِ درخواست صریحِ قضاوت به معنی مجازبودن پاسخِ فهرست‌وار یا ناقص نیست.
متن کامل را بخوان و یکی از دو پاسخ را انتخاب کن. توضیح را بعد از انتخابت ببین.
نتیجهٔ این بررسی دستور
این تعداد فقط انتخابهایت در همین شش سؤال را نشان می‌دهد. توضیح سؤالهای نادرست را مرور کن و بعد، یک پاسخ کوتاه بنویس.
در مرور دوباره، پاسخ‌ها را قبلاً دیدهای. نتیجهٔ تازه به‌تنهایی نشانهٔ پیشرفت مستقل یا آمادگی آزمون نیست.
اگر تمرین تعاملی کار نمی‌کند، پاسخ هر شش سؤال را روی کاغذ ثبت کن و بعد توضیح‌ها را باز کن. در این مسیر، نتیجه را خودت می‌شماری.
Some universities offer courses online. Discuss the advantages and disadvantages of this way of learning.
In some cities, central streets are closed to private cars. Do the advantages of this policy outweigh the disadvantages?
Many adults work from home for part of the week. To what extent do the benefits of this arrangement outweigh the drawbacks?
Some universities allow students to choose subjects outside their main field of study. Discuss the advantages and disadvantages of this policy and give your own opinion.
More libraries now lend electronic books as well as printed books. Is this a positive or negative development?
Some museums offer evening opening hours. What are the advantages and disadvantages of this arrangement?
پس از ثبت پاسخ‌ها، توضیح شش سؤال را باز کن
سؤال 1
قضاوت صریح درخواست نشده
این دستور توضیح مزایا و معایب را می‌خواهد. هر دو طرف را توسعه بده، اما پرسش جداگانه‌ای دربارهٔ برتری یا نظر تو مطرح نمی‌کند.
گزینهٔ دیگر قضاوتی را به دستور اضافه می‌کند که صریحاً درخواست نشده است. این پاسخ نباید به یک فهرست بدون توضیح تبدیل شود.
سؤال 2
قضاوت صریح درخواست شده
این دستور از تو می‌پرسد آیا مزایای محدودکردن خودروها مهم‌تر از معایب‌اند. پیامدها را توضیح بده و مقایسه‌ات را با دلیل پشتیبانی کن.
گزینهٔ دیگر فقط توضیح را تشخیص می‌دهد و درخواست مقایسهٔ برتری را جا می‌گذارد.
سؤال 3
قضاوت صریح درخواست شده
علاوه بر مقایسه، میزان یا حدود برتری را هم توضیح بده. نتیجه می‌تواند شرط داشته باشد، اگر آن شرط را از پیامدهای مرتبط نشان بدهی.
گزینهٔ دیگر درخواست دربارهٔ میزان برتری را نادیده می‌گیرد؛ توضیح مزایا و معایب به‌تنهایی کافی نیست.
سؤال 4
قضاوت صریح درخواست شده
دستور را تا پایان بخوان: هم توضیح مزایا و معایب خواسته شده و هم نظر خودت. هر دو درخواست را با توضیح مرتبط پاسخ بده.
گزینهٔ دیگر فقط بخش نخست دستور را می‌خواند و درخواست نظر تو را جا می‌گذارد.
سؤال 5
قضاوت صریح درخواست شده
سؤال ارزیابی کلی این تحول را می‌خواهد. نظر تو باید روشن و پشتیبانی‌شده باشد. این دستور لزوماً همان درخواستِ بحث دربارهٔ هر دو طرف یا مقایسهٔ برتری مزایا نیست.
گزینهٔ دیگر درخواست ارزیابی مثبت یا منفی را جا می‌گذارد. شکل استدلال را از همین دستور انتخاب کن.
سؤال 6
قضاوت صریح درخواست نشده
این دستور دربارهٔ مزایا و معایب ساعت‌های عصر می‌پرسد. پیامدهای مرتبط هر دو طرف را توضیح بده؛ درخواست صریح دیگری برای ارزیابی یا مقایسهٔ برتری ندارد.
گزینهٔ دیگر قضاوتی را اضافه می‌کند که در دستور مطرح نشده است. توضیح هر دو طرف همچنان باید کافی و مرتبط باشد.
مرجع چاپی مزایا و معایب
دستور، توضیح پیامدها، مقایسه و نتیجه را با این پنج بررسی مرور کن.
- خواستهٔ کامل سؤال
تمام دستور را بخوان. آیا توضیح مزایا و معایب می‌خواهد، مقایسه می‌خواهد یا ارزیابی و نظر تو را هم درخواست می‌کند؟
- پیامدهای مرتبط و توضیح‌داده‌شده
برای هر نکته روشن کن چه پیامدی دارد و چرا به موضوع همین سؤال مربوط است. تکرار یک نکته با واژه‌های دیگر، توضیح تازه‌ای به آن اضافه نمی‌کند.
- اهمیت پیامدها
اگر سؤال مقایسه می‌خواهد، توضیح بده چرا پیامدهای یک طرف مهم‌ترند یا چرا نمی‌توانی برتری روشنی نشان بدهی. تعداد نکته‌ها و طول نوشته جای این استدلال را نمی‌گیرند.
- موضعی که دلیل دارد
وقتی سؤال قضاوت می‌خواهد، پاسخ خودت را روشن و با دلیل بیان کن. اگر نتیجه‌ات شرط یا محدودیتی دارد، همان شرط را توضیح بده؛ عبارت قاطع به‌تنهایی دلیل نیست.
- پیوند بخش‌ها و نتیجه‌گیری
هر بخش باید به پاسخ سؤال کمک کند. نتیجه‌گیری را با استدلال قبلی هماهنگ نگه دار و در پایان، بحث نامرتبط یا مزیت و عیب تازه‌ای وارد نکن.
farhadmirsaeedi.com
این چاپ، مرجع کوتاه درس را آماده می‌کند. برای نوشتن پاسخ و نگه‌داشتن تمرین، برگه تمرین همراه را دانلود کن.
اگر چاپ مرجع درست آماده نشد، از چاپ مرورگر استفاده کن یا این پنج بررسی را یادداشت کن. برگه تمرین PDF هم در صفحهٔ همراه قرار دارد.
این علامت فقط یادداشت مطالعهٔ توست و تسلط یا آمادگی آزمون را نشان نمی‌دهد.
حالا یک پاسخ کوتاه بنویس
شش بررسی دستور را مرور کن و سپس در برگه تمرین، پیامدها و قضاوت خودت را بنویس.
تمرین نوشتن و دانلود برگه تمریناگر دربارهٔ مسیر مطالعه‌ات سؤال داری، می‌توانی از صفحهٔ مشاوره ادامه بدهی.
مشاوره