رفتن به محتوای اصلی

درس ۱۹ · رایتینگ تسک ۲ · Opinion

مقالهٔ نظری: موضع روشن، دلیل مرتبط

به سؤال نظری پاسخ روشن بده و دلیل‌هایت را به همان موضع وصل کن.

یک تشخیص کوتاه؛ اگر خواستی از اینجا شروع کن

University tuition should be free for everyone. To what extent do you agree or disagree?

There are advantages and disadvantages to free university, so it depends on the situation.

مشکل اصلی این پاسخ چیست؟

پیش از باز کردن پاسخ، یک گزینه را انتخاب کن و دلیل انتخابت را روی کاغذ بنویس؛ سپس آن را با توضیح مقایسه کن.

  1. از ساختار انگلیسی نادرست استفاده کرده است.
  2. به میزان موافقت پاسخ نمی‌دهد و موضعی روشن ندارد.
  3. برای مقدمه بیش از حد رسمی است.
پاسخ و دلیل

گزینهٔ دوم درست است. سؤال از میزان موافقت می‌پرسد، اما این جمله هیچ پاسخ مشخصی نمی‌دهد. می‌توانی موافقتِ مشروط داشته باشی، به شرطی که اول روشن کنی با کدام بخش موافقی و شرطت چیست.

از دستور سؤال شروع کن

موضوع کافی نیست؛ ببین از تو چه کاری خواسته‌اند.

University tuition should be free for everyone. To what extent do you agree or disagree?

این دستور، نظر و میزان موافقت تو را می‌خواهد.

اگر دستور «هر دو دیدگاه را بررسی کن» بود

Some people think university tuition should be free for everyone, while others think students should pay. Discuss both views and give your own opinion.

در این سؤال باید هر دو دیدگاه و نظر خودت را پوشش بدهی. درس بررسی دو دیدگاه

ویدئوی این درس

ویدئو هنوز ضبط نشده است

فعلاً می‌توانی درس را بخوانی و تمرین‌های همین صفحه را انجام بدهی. ویدئو پس از ضبط به همین صفحه اضافه می‌شود.

موافقتِ بخشی هم می‌تواند روشن باشد

ابتدا پاسخ را بده؛ بعد مرزش را مشخص کن.

✗ مبهم

There are advantages and disadvantages, so it depends on the situation.

✓ روشن و محدود

I only partly agree. Public universities should waive tuition for students who cannot afford it, while wealthier students should contribute to the cost.

این موضع، رایگان‌بودن برای همه را نمی‌پذیرد؛ حمایت را به توان مالی دانشجو وابسته می‌کند.

نقشه انتخاب کن؛ قالب را قانون ندان

مقدمه، دو بدنه و نتیجه‌گیری یک نقشهٔ ممکن است. تعداد پاراگراف‌ها به‌تنهایی نمره را تعیین نمی‌کند.

در هر نقشه چه چیزی را بررسی کنم؟

پاسخ روشن، دلیل‌های توسعه‌یافته و جمع‌بندی هماهنگ. PEEL هم می‌تواند کمک کند، اما ترتیب جمله‌های اجباری نیست.

بین موضع و دلیل، پیوند بساز

دو یادداشتِ دلیل با خط به یک برگهٔ موضع وصل‌اند.
هر دلیل باید همان موضع را پشتیبانی کند؛ دو دلیل یا چهار پاراگراف، قانون نیست.

برای موضعِ شهریهٔ دانشگاه

هزینهٔ تحصیل نباید تنها مانع ورود افراد واجد شرایط باشد.

بخشیدنِ شهریه برای دانشجویانی که توان پرداخت ندارند، انتخابِ ادامهٔ تحصیل را کمتر به درآمد خانواده وابسته می‌کند.

یک مثال فرضی

برای نمونه، دانشجویی از خانواده‌ای کم‌درآمد که برای یک رشته پذیرفته شده است، با بخشش شهریه می‌تواند آن جایگاه را بپذیرد.

بودجهٔ عمومی محدود است و می‌تواند بر نیازِ مالی متمرکز شود.

وقتی دانشجویان توانمندتر سهمی از شهریه می‌پردازند، حمایت عمومی می‌تواند بر کسانی متمرکز بماند که بدون آن امکان ورود ندارند.

یک مثال فرضی

برای نمونه، دو دانشجوی پذیرفته‌شده را در نظر بگیر: یکی امکان پرداخت دارد و دیگری ندارد؛ این موضع کمک را برای دانشجوی دوم حفظ می‌کند، بدون اینکه همهٔ هزینه را بر بودجهٔ عمومی بگذارد.

پشتیبان باید چه کاری انجام دهد؟

نشان بده چرا دلیل از موضع پشتیبانی می‌کند؛ جای ثابتی برای این پیوند لازم نیست. مثال می‌تواند از دانش یا تجربهٔ خودت بیاید. پژوهش و آمار ساختگی لازم نیست.

برای پیوندها: ابزارهای انسجام

نظر مخالف، وقتی به استدلال کمک می‌کند

اشاره به نظر مخالف اختیاری است. اگر آن را می‌آوری، منصفانه بیانش کن و ارتباطش را با موضعت توضیح بده.

شرط و محدودیت را دقیق‌تر بنویس

برای بیان مرز یک موضع، جمله‌های شرطی و فعل‌های وجهی می‌توانند کمک کنند. لازم نیست هر مقاله یک rebuttal ثابت داشته باشد.

پاسخ و دلیل‌ها در یک جهت بمانند

این موضع، موافقتی روشن با دسترسیِ عادلانه‌تر است و هم‌زمان محدودبودن بودجهٔ عمومی را در نظر می‌گیرد: حمایت از دانشجویانی که توان پرداخت ندارند، همراه با سهم دانشجویان توانمندتر.

نه تعداد تکرارِ موضع، نه حفظ‌کردن عبارت‌ها، هیچ‌کدام نمرهٔ مشخصی را تضمین نمی‌کنند.

شش موقعیت را داوری کن

در هر مورد، معیار را بخوان و دربارهٔ همان معیار تصمیم بگیر.

University tuition should be free for everyone. To what extent do you agree or disagree?

موضع پیشنهادی: حمایت از دانشجوی کم‌درآمد؛ سهم‌دادن دانشجوی توانمندتر.

ابتدا برای هر موقعیت، بدون دیدن توضیح، تصمیم خودت را ثبت کن. پس از انتخاب هر مورد، بازخورد همان مورد را باز کن؛ این برگه نتیجه را خودکار نمره‌گذاری یا ذخیره نمی‌کند.

پاسخ اول: هر شش موقعیت را داوری کن.

1. آیا موضع به دستور سؤال روشن پاسخ می‌دهد؟

I only partly agree. Public universities should waive tuition for students who cannot afford it, while wealthier students should contribute to the cost.

بازخورد این مورد

✓ مناسب است. موضع و محدوده‌اش روشن است؛ این موافقتِ مشروط، فرار از پاسخ نیست.

2. آیا موضع به دستور سؤال روشن پاسخ می‌دهد؟

There are several advantages and disadvantages, and the answer depends on many factors.

بازخورد این مورد

✗ نیاز به بازبینی دارد. این جمله هنوز نمی‌گوید پاسخ تو چیست. یک جهت و، اگر لازم است، یک محدودیت مشخص اضافه کن.

3. آیا دلیل و پشتیبان واقعاً موضع را توسعه می‌دهند؟

Targeted tuition waivers can widen access because a qualified applicant from a low-income household may otherwise be unable to accept a place; this supports helping those who cannot afford tuition.

بازخورد این مورد

✓ مناسب است. دلیل، توضیح و پیوند آن با موضع در یک زنجیرهٔ روشن دیده می‌شود.

4. آیا دلیل و پشتیبان واقعاً موضع را توسعه می‌دهند؟

University education is important. For example, students attend lectures. This policy is good.

بازخورد این مورد

✗ نیاز به بازبینی دارد. ایده تکرار شده است. توضیح بده چرا این مثال از موضع تو پشتیبانی می‌کند و آن را به ادعای اصلی برگردان.

5. آیا این روش، ابزار برنامه‌ریزی است یا قانون نمره‌دهی؟

برای این پاسخ، از چهار پاراگراف و PEEL استفاده می‌کنم چون به سازمان‌دهی فکرهایم کمک می‌کند.

بازخورد این مورد

✓ مناسب است. این یک انتخاب برنامه‌ریزیِ مفید است، اما قانون نمره‌دهی نیست. روش را با هدف پاسخ هماهنگ کن.

6. آیا نظر مخالف به استدلال وصل است؟

Some people argue that every student should pay the same fee. This opinion is also correct.

بازخورد این مورد

✗ نیاز به بازبینی دارد. مشکل، وجودِ نظر مخالف نیست. این جمله به موضع پیشنهادی وصل نمی‌شود و توضیح نمی‌دهد چرا دسترسیِ دانشجوی کم‌درآمد و محدودبودن بودجهٔ عمومی، حمایتِ هدفمند را توجیه می‌کند. اگر این نظر را می‌آوری، رابطه‌اش را با موضع خودت روشن کن؛ rebuttal الزامی نیست.

پس از خواندن بازخوردها، اگر لازم بود انتخاب‌ها را پاک کن و دوباره داوری کن. بازگشت به آغاز تمرین

حالا با موضوع تازه تمرین کن

برگه تمرین مقالهٔ نظری و PDF · درس بعد: بررسی دو دیدگاه

منابع و حدود این تمرین

نمونه‌ها تألیفی‌اند و نمره‌گذاری نشده‌اند. ساختار پیشنهادی، قانون نمره‌دهی نیست.