برگه تمرین · رایتینگ تسک ۲
مزایا و معایب؛ توضیح، مقایسه و بازنویسی
Advantages and Disadvantages: Practice Worksheet
در این برگه تمرین، ابتدا خواستهٔ سؤال را بررسی می‌کنی و سپس یک پاسخ کوتاه می‌نویسی. نسخهٔ اولت را نگه دار تا بتوانی تفاوت آن را با پاسخ ممکن و بازنویسی خودت ببینی.
فرهاد میرسعیدی
فایل را مستقیم دانلود می‌کنی؛ برای دریافت آن لازم نیست ایمیل وارد کنی.
اگر فایل باز نشد، دوباره از همین لینک امتحان کن یا فعلاً تمرین صفحه را انجام بده.
۵ فعالیت: ۲ بررسی چندگزینه‌ای و ۳ فعالیت نوشتن و بازبینی
اگر تصویر برگه تمرین را نمی‌بینی، از لینک دانلود استفاده کن؛ تصویر برای انجام تمرین لازم نیست.
توضیح دو طرف، پاسخ همهٔ سؤال‌ها نیست
دستور سؤال را کامل بخوان. اگر مزایا و معایب را می‌خواهد، آن‌ها را با توضیح مرتبط توسعه بده. اگر دربارهٔ برتری یا نظر تو می‌پرسد، قضاوت مستدل هم بخشی از پاسخ است.
در مثال موزه، درخواست دربارهٔ برتری مزایا است. نام‌بردن از دسترسی آسان‌تر و کمبود بودجه کافی نیست؛ باید نشان بدهی رابطهٔ این پیامدها با نتیجه چیست.
از قالب حفظ‌شده به خواستهٔ سؤال برگرد
پیش‌نویس را کنار دستور بگذار و برای هر درخواست، پاسخ آن را در نوشته پیدا کن. اگر مقایسه خواسته شده، دلیل اهمیت پیامدها را هم پیدا کن.
اگر موضع شرط دارد، بررسی کن آیا شرط را توضیح داده‌ای. اگر نتیجه فقط می‌گوید دو طرف نکاتی دارند، ببین آیا پرسش برتری را واقعاً پاسخ داده‌ای.
برای کار روی بیان و پشتیبانی نظر، درس نوشتن نظر را هم بررسی کن.
نوشتن نظریک نقشهٔ ممکن برای پاسخ
موضوع و پاسخ کلی را معرفی کن، پیامدهای مرتبط را توضیح بده، آن‌ها را در حد درخواست سؤال مقایسه کن و نتیجه‌ای هماهنگ بنویس. این نقشه، تعداد یا طول اجباری پاراگراف‌ها تعیین نمی‌کند.
می‌توانی مزایا و معایب را جدا توضیح بدهی یا پیامدهای مرتبط را کنار هم بررسی کنی. ترتیب را طوری انتخاب کن که خواننده بفهمد چرا به نتیجه رسیده‌ای.
هر نکته چه توضیح تازه‌ای دارد؟
برای توسعهٔ یک نکته، از نام‌بردن پیامد جلوتر برو: توضیح بده چگونه رخ می‌دهد و چه کسی را تحت تأثیر قرار می‌دهد. نمونهٔ مشخص می‌تواند این توضیح را روشن‌تر کند، اما عدد یا تجربهٔ ساختگی را به‌عنوان واقعیت ننویس.
اگر دو جمله همان پیامد را با واژه‌های متفاوت تکرار می‌کنند، توضیح تازه‌ای نداده‌ای. به‌جای بیشترکردن تعداد نکته‌ها، رابطهٔ همان نکته با موضوع را روشن‌تر کن.
Some museums offer free entry to all visitors. Do the advantages of this policy outweigh the disadvantages?
این مثال فرضی است. اثر احتمالی حذف هزینهٔ ورود و مشکل تأمین بودجه را برای تمرین توضیح می‌دهم.
مزیت
Free entry removes a cost that can prevent people on limited budgets from visiting a museum. It could therefore make access to exhibitions easier for people who would otherwise decide not to enter.
عیب
A museum that relies on admission fees would lose that source of income. Unless another reliable source replaces it, the museum might have less money to maintain its collections or keep exhibitions open.
مقایسه
Wider access is valuable, but it offers little lasting benefit if the museum cannot maintain the exhibitions people come to see. Free entry is more defensible when reliable funding protects those services; without it, the financial drawback may be more significant.
نتیجه
I support free entry where museums have reliable replacement funding. Without that support, the advantages do not necessarily outweigh the risk to their continuing work.
این نتیجه شرط دارد و شرطش از توضیح عیب می‌آید. خواننده می‌تواند پیوند میان دسترسی، بودجه و ادامهٔ فعالیت موزه را دنبال کند. این یک شیوهٔ ممکن برای استدلال است، نه نتیجهٔ اجباری.
برای دنبال‌کردن مثال به تصویر نیاز نداری؛ توضیح مزیت، عیب و مقایسه در متن کنار آن آمده است.
قضاوت را به توضیح‌ها وصل کن
در مثال موزه، دسترسی آسان‌تر ارزش دارد، اما ادامهٔ فعالیت موزه به بودجه هم وابسته است. نتیجهٔ مشروط از همین رابطه می‌آید؛ عبارت قاطع یا طول یکسان دو بخش، این رابطه را ثابت نمی‌کند.
نتیجه را به پایان نوشته پنهان نکن. جهت استدلال باید قابل‌فهم باشد و نتیجه‌گیری از توضیح‌های قبلی پیروی کند.
پنج نقطه را بازبینی کن
قبل از بازنویسی، نوشته را با این پنج بررسی بخوان.
مرجع کوتاه برای بازبینیاگر ترتیب استدلال روشن نیست، به برنامه‌ریزی برگرد و کار هر بخش را مشخص کن.
برنامهریزیخودت بنویس و بازبینی کن
دو بررسی چندگزینه‌ای و سه فعالیت نوشتن در پیش داری. این پاسخ کوتاه برای تمرین است و مقالهٔ کاملِ نمره‌گذاری‌شده نیست.
پیش از بازکردن پاسخ ممکن، هر چهار بخش پاسخ اولت را روی کاغذ یا در یک فایل نگه دار. اگر ثبت خودکار آماده نشد، با همین روش ادامه بده.
مقایسه، بازنویسی و دلیل را هم در همان فایل یا روی برگه تمرین بنویس. نوشته‌های داخل صفحه ممکن است با بارگذاری دوباره از بین بروند.
خواستهٔ کامل سؤال را پیدا کن
Some employers allow staff to choose when they start and finish work, provided that their agreed tasks are completed. Do the advantages of this arrangement outweigh the disadvantages?
قبل از بازکردن پاسخ، انتخابت و دلیل آن را یادداشت کن.
پس از ثبت انتخابت، پاسخ و دلیل را باز کن
A. فقط مزایا و معایب را نام ببرم و قضاوتی نکنم.
نام‌بردن از دو طرف کافی نیست. سؤال دربارهٔ برتری مزایا می‌پرسد و توضیح پیامدها و مقایسهٔ مستدل را می‌خواهد.
B. پیامدهای مرتبط را توضیح بدهم و با مقایسهٔ آن‌ها به پرسش برتری مزایا پاسخ بدهم.
این انتخاب درخواست را کامل می‌خواند. باید پیامدها را توسعه بدهی و توضیح بدهی چرا قضاوتت از مقایسهٔ آن‌ها می‌آید. هنوز پاسخی دربارهٔ خودِ موضوع نداده‌ایم.
C. به یک اندازه مزیت و عیب بنویسم تا تعداد نکته‌ها نتیجه را مشخص کند.
دستور تعداد یکسان نمی‌خواهد. اهمیت پیامدها و دلیل مقایسه، پاسخ را می‌سازد؛ تعداد نکته‌ها نتیجه را تعیین نمی‌کند.
B
نتیجه را با توضیح‌ها بسنج
در این تمرین هدایت‌شده، روش مثال موزه را برای بررسی یک نتیجهٔ تازه به کار ببر. نتیجه را با توضیح‌های زیر بسنج.
Some museums offer free entry to all visitors. Do the advantages of this policy outweigh the disadvantages?
مزیت
Free entry removes a cost that can prevent people on limited budgets from visiting a museum. It could therefore make access to exhibitions easier for people who would otherwise decide not to enter.
عیب
A museum that relies on admission fees would lose that source of income. Unless another reliable source replaces it, the museum might have less money to maintain its collections or keep exhibitions open.
نتیجهٔ پیشنهادی برای بررسی
Free entry is always better, regardless of how museums are funded.
این متن‌ها برای بررسی استدلال طراحی شده‌اند و گزارش یک موزهٔ واقعی نیستند.
ابتدا انتخابت و دلیل آن را بنویس. سپس بازخورد را با شواهد بالا مقایسه کن.
پس از ثبت انتخابت، پاسخ و دلیل را باز کن
A. نتیجه مشکل تأمین بودجه را نادیده می‌گیرد؛ باید شرط بودجه را بررسی کند یا با دلیل نشان بدهد چرا آن مشکل اهمیت کمتری دارد.
این بررسی به محتوای واقعی تکیه دارد. توضیح عیب، ادامهٔ فعالیت موزه را به بودجه وابسته کرده است، اما نتیجه این وابستگی را بدون دلیل کنار می‌گذارد.
B. چون برای هر طرف یک نکته داریم، باید نتیجه بگیریم هیچ‌کدام مهم‌تر نیست.
تعداد یکسان نکته‌ها، اهمیت یکسان را ثابت نمی‌کند. باید اثر دسترسی آسان‌تر و خطر کمبود بودجه را مقایسه کنی.
C. چون نتیجه با قاطعیت نوشته شده، بدون مقایسهٔ بیشتر می‌توان آن را پذیرفت.
قاطعیت عبارت، دلیل ایجاد نمی‌کند. نتیجه باید مشکل بودجه‌ای را که در توضیح‌ها آمده بررسی کند.
A
این نتیجه فقط دو انتخاب را بررسی می‌کند؛ نوشته‌ها و استدلالت نمرهٔ خودکار ندارند.
نوشته‌های فعلی برای چاپ
برای نگه‌داشتن همهٔ نوشته‌های فعلی، از آن‌ها در یک فایل هم نسخه بردار. روی حفظ آن‌ها پس از بستن یا بارگذاری دوبارهٔ صفحه حساب نکن.
نوشته‌های فعلی برای چاپ
دانلود PDF، برگه تمرین خالی را می‌دهد. چاپ این صفحه برای نوشته‌های فعلی است؛ قبل از چاپ، پیش‌نمایش را بررسی کن و یک نسخهٔ جدا از نوشته‌ها نگه دار.
در مسیر دستی، چاپ مرورگر ممکن است همهٔ متن داخل کادرها را نشان ندهد. برای نگه‌داشتن پاسخ کامل، نوشته‌ها را در یک فایل کپی کن یا برگه تمرین خالی را دانلود و روی آن بنویس.
این دکمه متن فعلی هر هفت بخش را با برچسب‌هایشان کپی می‌کند؛ نسخهٔ اولِ نگه‌داشته‌شده را کپی یا جایگزین نمی‌کند. اگر نسخهٔ اول را هم می‌خواهی، متن آن را جداگانه انتخاب و کپی کن.
برای نگه‌داشتن نوشتهٔ فعلی، متن هر هفت بخش را به‌ترتیب با برچسب آن در فایل خودت کپی کن. اگر نسخهٔ اولِ نگه‌داشته‌شده را هم می‌خواهی، متن آن را از بخش نسخهٔ اول جداگانه انتخاب و کپی کن.
از همین بازبینی ادامه بده
یک تغییر مشخص را در بازنویسی پیدا کن و توضیح بده چرا پاسخ سؤال را روشن‌تر کرده است. برای مرور روش، به درس برگرد؛ برای تمرین روی کاغذ، برگه تمرین را دانلود کن.
بازگشت به درس مزایا و معایباگر دربارهٔ مسیر مطالعه‌ات سؤال داری، می‌توانی از صفحهٔ مشاوره ادامه بدهی.
مشاوره