پیش از انتخاب پاسخ، صاحب ادعا را پیدا کن
ادعای سؤال را با موضع نویسنده در بخش مرتبط مقایسه کن. موضوع مشترک یا نقل قول به‌تنهایی کافی نیست.
ادعای گزارش‌شده
Some economists have argued that the tax would slow growth.
این نشان می‌دهد چه کسی ادعا کرده است.
موضع نویسنده
ببین نویسنده در جمله‌های اطراف آن را تأیید، رد یا فقط گزارش کرده است.
مراحل دقیق‌تر را ببین
اول ادعای سؤال را ساده کن؛ سپس گوینده را پیدا کن و جمله‌های اطراف را بخوان. قیدها و دامنه ادعا را هم کنار نگذار.همان سه پاسخ، با یک پرسش متفاوت
اطلاعات جمله سؤال را با اطلاعات متن مقایسه می‌کنی.
می‌پرسی نویسنده با ادعا موافق است، مخالف است یا موضعی ندارد.
نکته
در هر دو نوع سؤال، دانسته‌های بیرون از متن پاسخ نیستند.مقایسهٔ دقیق‌تر: سؤال‌های True / False / Not Given.
کلمه را در جمله بخوان
Researcher A argues that …
ادعا متعلق به Researcher A است.
I argue that …
اینجا نویسنده موضع خود را می‌گوید.
فعل‌هایی مانند argues و believes سرنخ‌اند، نه کلید پاسخ. یک جمله خبری روشن هم می‌تواند ادعای نویسنده باشد.
یادآوری
یک کلمه را جدا نکن؛ فاعل، جمله و نسبت نویسنده با آن را بخوان.برای دنبال‌کردن صاحب ادعا: نقل‌قول و گزارش سخن.
قید، دامنه و میزان اطمینان
Remote arrangements may suit some creative tasks.
Remote work is more productive for most jobs.
کلمه‌های کوچک مثل may، some و for most roles دامنه ادعا را عوض می‌کنند. بااین‌حال، تفاوت یک فعل کمکی به‌تنهایی پاسخ را تعیین نمی‌کند؛ دنبال تأیید یا نقض واقعی باش.
برای مقایسه چه کنم؟
کل گزاره را با همه قیدها و دامنه آن بخوان، نه فقط یک کلمه آشنا را.بیشتر بخوان: افعال وجهی و میزان اطمینان؛ هم‌معنی‌ها در متن.
Not Given یعنی نبود موضع قابل استناد
متن موضوع را پوشش می‌دهد، اما دیدگاه نویسنده را درباره ادعا روشن نمی‌کند.
متن، ادعای سؤال را با موضعی روشن نقض می‌کند.
دشواری پیدا کردن متن دلیل Not Given نیست. ابتدا بخش مرتبط را پیدا کن و بعد ببین کل ادعا تأیید یا رد شده است یا نه.
مثال
گزارش یک دیدگاه از شخص دیگر، بدون نشانه تأیید یا مخالفت نویسنده، هنوز موضع نویسنده نیست.تمرین مرتبط: دام‌ها و گزینه‌های گمراه‌کننده.
چک‌لیست پاسخ
- ادعای سؤال چیست؟
- صاحب آن کیست؟
- نویسنده چه نسبتی با آن دارد: تأیید، مخالفت یا گزارش؟
- آیا قیدها، دامنه و میزان اطمینان را مقایسه کرده‌ای؟
- پاسخ را فقط با شاهد متن انتخاب کن.
همهٔ متن‌ها و نام‌های این تمرین، مثال آموزشی ساخته‌شده‌اند.
تمرین تصمیم‌گیری
هفت تصمیم بر اساس متن
برای هر مورد فقط بر پایه متن، Yes، No یا Not Given را انتخاب کن. بعد از انتخاب، شاهد و توضیح را می‌بینی.
نتیجه تمرین
برگه تمرین
پاسخ‌های اولیه‌ات را روی کاغذ یادداشت کن؛ انتخاب‌های این نسخه ذخیره نمی‌شوند. سپس شاهد هر پاسخ را باز کن.
مورد 1
The report describes the safety rules, accident records and recent design changes in nuclear plants. It also compares costs across several energy sources.
The writer believes that nuclear power is the safest energy source.
پاسخ و شاهد
Not Given — The report describes … and compares costs …
متن اطلاعاتی دربارهٔ ایمنی و هزینه می‌دهد، اما موضع نویسنده دربارهٔ «ایمن‌ترین» بودن انرژی هسته‌ای را نشان نمی‌دهد. پوششِ یک موضوع، تأییدِ یک ادعا نیست.
مورد 2
Despite the digital shift, public libraries remain essential to neighbourhood life, because they provide support that no app has replaced.
The writer thinks public libraries are still essential to communities.
پاسخ و شاهد
Yes — public libraries remain essential …
این یک جملهٔ خبریِ روشن از سوی نویسنده است و همان ادعای سؤال را تأیید می‌کند. برای Yes همیشه به عبارتی مانند «I believe» نیاز نداری.
مورد 3
Electric vehicles can reduce some urban emissions, but they cannot by themselves eliminate air pollution in cities.
The writer believes that electric vehicles by themselves will eliminate urban air pollution.
پاسخ و شاهد
No — they cannot by themselves eliminate air pollution
متن فقط احتیاط نشان نمی‌دهد؛ صریحاً می‌گوید خودروهای برقی به‌تنهایی آلودگی هوا را حذف نمی‌کنند. این با ادعای سؤال در تضاد است.
مورد 4
Hansen argues that frequent testing improves outcomes. I disagree: increasing test frequency does not improve outcomes, and it can create substantial stress for learners.
The writer supports the claim that more testing improves student outcomes.
پاسخ و شاهد
No — increasing test frequency does not improve outcomes
ابتدا دیدگاه Hansen گزارش شده است، سپس نویسنده صریحاً می‌گوید افزایشِ دفعات آزمون نتیجه را بهتر نمی‌کند. این دقیقاً همان گزارهٔ سؤال را نقض می‌کند؛ پس پاسخ No است.
مورد 5
Marsden convincingly showed that reading patterns formed in childhood can influence literacy in middle age.
The writer agrees that early reading habits can shape literacy later in life.
پاسخ و شاهد
Yes — Marsden convincingly showed …
نویسنده فقط نام Marsden را نقل نمی‌کند؛ با «convincingly» یافتهٔ او را معتبر می‌داند. ادعای سؤال نیز همان دامنهٔ «می‌تواند اثر بگذارد» را دارد.
مورد 6
Park contends that vertical farming could replace much of traditional agriculture within a generation. The article then outlines how the technology works.
The writer believes that vertical farming will replace traditional agriculture.
پاسخ و شاهد
Not Given — Park contends that … could replace …
این دیدگاه Park است و متن پس از آن فقط فناوری را توضیح می‌دهد. نویسنده نه آن را تأیید و نه رد می‌کند. تفاوت could و will نیز به‌تنهایی موضع نویسنده را نمی‌سازد.
مورد 7
Remote arrangements may suit some creative tasks. For most roles, however, remote work reduces productivity compared with office work because in-person coordination is lost.
The writer thinks remote work is more productive than office work for most jobs.
پاسخ و شاهد
No — For most roles, however, remote work reduces productivity compared with office work
نویسنده یک استثنا برای بعضی کارهای خلاق می‌پذیرد، اما دربارهٔ بیشترِ نقش‌ها صریحاً می‌گوید کارِ دورکاری در مقایسه با دفتر بهره‌وری را کاهش می‌دهد. این همان ادعای سؤال را نقض می‌کند.